Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам и не может служить средством разрешения корпоративного конфликта.

В силу п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве суммы налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам пп. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Интернет пестрит рекламой, предлагающий приобрести имущество должников-банкротов. Несмотря на то, что реализация такого имущества проходит на торгах, в рамках судебного дела, под контролем конкурсного (финансового) управляющего, с участием специализированной организации – у покупателя могут возникнуть проблемы. Конкретный случай из судебной практик. Покупатель Иванов (здесь и далее все имена вымышленные), по результатам торгов, заключил с финансовым […]

Если требование одного кредитора к должнику было передано в залог в целях обеспечения требования другого кредитора к этому должнику, то обеспечивающее требование подлежит субординации по отношению к основному требованию.

Сегодня, 1 сентября, в России вступают в силу поправки в закон «О банкротстве» позволяющие российским должникам освобождаться от обязательств во внесудебном порядке. Заемщики банков и микрофинансовых организаций могут рассчитывать на списание кредитов без суда: для этого им нужно будет обратиться в многофункциональные центры по месту жительства. Процедура будет бесплатной.

Что такое Добровольное банкротство? Действующее законодательство, в определённых случаях, вменяет в обязанность руководителям и собственникам бизнеса самостоятельно начать процедуру банкротства своей организации. В случае неисполнения данной обязанности руководитель участники (акционеры) компании могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. Когда директор должен подать заявление о банкротстве компании? Руководитель компании обязан в кратчайший срок (не […]

По общему правилу наличие у кредитора, предоставившего должнику финансирование, права контролировать деятельность последнего для обеспечения возврата этого финансирования не является основанием понижения очередности удовлетворения требования такого кредитора, не преследующего цель участия в распределении прибыли должника.

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) не редко возникают вопросы о правах кредиторов, требования которых погашаются в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Это вопрос о процессуальных правах, принадлежащим кредиторам, и вопрос о праве инициировать процедуру банкротства. Позиция Верховного суда РФ по этим вопросам определена четко. Кредитор, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению […]

С момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению    он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве). Судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в […]

Прекращение дела о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с заключением мирового соглашения является основанием для обращения этого предпринимателя с заявлением о его регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет.